原告指厦航利用强势强迫签订调解意见书；被告方称，调解过程合理合法

　■ “航空黑名单第一案”追踪

　　本报讯 （记者朱燕）因被老东家多次“拒载”，范后军将厦门航空告上法庭，要求道歉并赔偿，成为“航空黑名单第一案”。

　　因一审败诉，范后军上诉。昨日，此案二审开庭。

　　原告方指一审判决有偏颇

　　昨日早上9时许，范后军和律师张起淮一起到庭。

　　一审法院审理认为，厦航向各机票销售处的建议，并无明显侮辱范后军的内容。判决范后军败诉。

　　范后军的代理律师张起淮认为，一审法院认定事实错误，审理和判决适用法律错误。“诉讼的案由是人格尊严权和名誉权纠纷，但一审法院用的是合同法和其他法律，而且在组织的专家论证会上，找的不是侵权法专家，而是航空公司的法律顾问、法律部经理，明显有偏颇。”

　　被告方指调解过程合法

　　厦航表示，范后军转干落选后与厦航发生了纠纷，曾多次威胁恐吓领导，给厦航施加压力。并于2006年2月6日殴打分公司书记和保卫处副处长，同年3月双方经劳动争议仲裁委员会协商，达成了调解意见书，范后军承诺“今后自愿在没有子女前放弃选择乘坐厦门航空有限公司航班的权利”。

　　厦航认为，调解过程合理合法，调解协议是在劳动仲裁委达成的，且范后军在此后3年未主张撤销，说明他认可自己的承诺。

　　提起往事，范后军潸然落泪，他说，调解意见书是自己与厦航私下达成的，不是仲裁委组织的调解，而且是厦航利用其强势地位强迫签订的，应属无效约定。

　　昨日，庭审进行了约3个小时，法官宣布择日再审。

　　■ 事件回放

　　5年内20次购机票遭拒

　　范后军曾是厦航福州分公司的安全员。

　　2004年，双方解除劳动关系。2005年，厦航以书面形式发函给各航空公司福建营业厅和机票代理处，要求拒绝向范后军出售机票。此后5年内，范后军20多次购买机票遭拒。

　　此后，范后军以厦航侵犯其人格尊严为由告上法庭，要求停止侵权、赔礼道歉，并索赔精神损失及经济损失共计5.5万元。