画家本人出具的赝品证明遭质疑

　本报讯 （记者王殿学 王贵彬）购得画家冯大中的《虎图》两年后，从冯大中处得知是赝品，三瑞（北京）国际传媒广告有限公司诉中国国际图书贸易总公司，要求退还购画款。昨天，海淀法院开庭审理此案。

　购画发票写明系原作

　三瑞（北京）国际传媒广告有限公司代理人说，2007年12月7日，公司从被告处购买了署名冯大中的书画作品《虎图》，购画发票上写明“书画原作”。

　因被告保真，原告一直没有鉴定。去年12月，原告欲委托拍卖，但与画家冯大中联系后，冯大中否认画是真品，并出具了“此图为赝品”的亲笔证明。三瑞公司要求中国国际图书贸易总公司退还购画款，并赔偿20万元。

　中国国际图书贸易总公司代理律师说，原告在购画前，请一名画家对画进行了鉴别，确定为真品后才购买的。该律师说，书画作品可以临摹产生赝品，原告在两年后提出画为赝品，有可能是原告找人临摹出赝品再起诉。

　画家称真品在香港

　原告当庭出示购买的画，被告代理人走到画前仔细查看后表示，此画不是他们当年出售的画。

　原告律师对法官说，画家冯大中不但证实此画是赝品，还说真品现在香港。被告出售时承诺“书画原作”，有保真的义务，卖出赝品应该赔偿。

　对此，被告律师表示，“书画原作”的意思，是指画是人画的，不是印刷品。而且，画家本人有可能多年后否认自己的作品。

　此案未当庭宣判。