先来做一道选择题：2006年张某为儿子韩某投保10万元寿险，在保单的“受益人”一栏中填写了“法定”的字样。2007年韩某与冷某结婚，不久生育一子。2009年，韩某在出差途中遇车祸身亡。关于本案下列说法正确的是(　)

　A.“法定”受益人不明确，保险公司可不承担给付保险金的责任

　B.“法定”受益人应为继承人，因签订合同时，只有韩某的父母为其继承人，故应由韩某父母领取保险金

　C.“法定”受益人应为继承人，应由韩某父母、妻子和儿子共同继承这笔保险金

　D.“法定”受益人亦为受益人，韩某的父母、妻子、儿子可领取保险金并免交个人所得税和遗产税

　这是一起非常常见的寿险身故理赔案件，在理赔实务工作当中，受益人的明确，是准确受领理赔款项的前提基础。当保单已经明确指定受益人时，该被指定的受益人可直接递交理赔申请，如果投保时，保单未指定身故受益人，则被保险人身故后应由法定受益人递交理赔申请。

　根据继承法的相关规定，第一顺序身故受益人为父母、配偶、子女。因韩某的儿子为不具有完全民事行为能力的未成年人，他名下的保险金应由其法定监护人冷某代为申请，毫无疑问，上题的正确答案是D。

　而对于常见的医疗险、重疾险等的理赔申请，其申请权益人为被保险人本人，在被保险人为完全民事行为能力人的情况下，则只需由被保险人提出申请即可。如果在投保人与被保险人为雇佣关系的情况下，当被雇佣人发生保险身故，其雇主要求领取理赔金的，这当然也是不符合我国保险法的规定的。