傅杰英讲的有没有道理，我不是专业医学人士，不好评判。尤其是关于人体体质的各类分别，很难说错，也很难说对。但是傅教授有一点意见我是赞成的，傅教授说，很多病源其实是植根于现代环境。高强度工作、生活压力、社会压力、环境污染等等，谁能保证自己的健康？亚健康状态已经是坐办公室同志们司空见惯的毛病了。

　前几年，关于中医算不算是科学的讨论无论是网络论坛还是报纸传媒，都是风生水起，一片混战之下，似乎没有赢家，倒是给中医正名造成了不小的舆论影响力。我也发表过我的浅见：中医与科学，在技术层面上不是一个东西，归根结底，是两种不同的意识形态。意识形态这种东西，不是1+1=2这样的数学逻辑那么简单，很难评判高下。说中医不是科学，其实就是堂吉诃德战风车了，传统中医没讲过自己是科学，科学的西医也没讲过要包含中医。

　我的观点大致如此骑墙。不过，总体来说，我依旧不太相信中医。我的浅层道理是，中医太麻烦，中医的药我吃不下去，往深里说，是我看不懂中医开的方子究竟有什么对症下药之处？西医是1+1=2，简单明了告诉我这药管什么用，中医就说不清个所以然来，多半是凭模模糊糊的经验。

　第一本给中医正名的书，是《思考中医》，出版于2003年，偏学术，尽管不好看，也是一版再版，卖到脱销。这本书开了个头，在“中西风车大战”之际，“刘太医养生”系列、“求医不如求己”系列后曲黎敏才逐步跟了上来。网络上隐隐约约经常有人站出来说刘太医、中里巴人之类的是欺世盗名的骗子，但这并不妨碍这些系列图书赢得大量的读者。

　偶尔想想，在当今，医疗（尤其是西医）成为技术官僚所垄断的暴利行业，治病求医成了大多数人民人见人畏的三虎之一（其他两只人民老虎是房子和教育），所以民间医学、各种养生术不断兴起，也就成了理所当然的事情。理由再简单不过了，养生总比治病要省钱。面对黑压压的医院衙门，小民百姓，选择养生，从某一角度来说，是积极逃避。

　书、网络、电视，都是传播媒介，各种各样的出版物讲养生，各类电视讲座邀请养生专家去讲，当然也推动了养生热潮。

　最近我也偶尔看了点电视，是山东教育电视台的《名家讲坛》，其中一位主讲人是傅杰英，讲《中医体质养生》。傅杰英讲，人群常见八种体质———平和体质、阳虚体质、气虚体质、痰湿体质、湿热体质、阴虚体质、瘀血体质、气郁体质。每种体质，各有形成原因、主要表现及易感疾病，根据体质不同，从饮食、起居、精神、药物、经络调养等方面合理养生。

　当然，总体来说，傅杰英的方子还是一刀切的。不论是体质养生、饮食养生，还是四季养生，其具体方法最终还是落在对五脏的养护上。傅教授强调现代生活方式对五脏的影响，并宣传只有卸载现代生存环境和生活方式给五脏带来的麻烦和干扰，使五脏各司其职，身体健康长寿。

　傅杰英讲的有没有道理，我不是专业医学人士，不好评判。尤其是关于人体体质的各类分别，很难说错，也很难说对。但是傅教授有一点意见我是赞成的，傅教授说，很多病源其实是植根于现代环境。高强度工作、生活压力、社会压力、环境污染等等，谁能保证自己的健康？亚健康状态已经是坐办公室同志们司空见惯的毛病了。

　中医讲，养生就是摄生、保生，即保养生命之义。生长壮老已是人类的生命规律，但是，通过各种调摄保养，可以增强人的体质，提高机体对外界环境的适应能力、抗病能力；使机体的生命活动处于阴阳协调、体用和谐、身心健康的最佳状态，从而延缓人体衰老，减少疾病的发生。

　很多时候，同事相见，提的问题是，最近怎么这么没精打采。其实回想一下，未必是因为衰老的原因，而是各种各样现实困扰摆在面前，没法摆平，就只有靠身体去拼搏一番，亚健康在所难免。傅杰英提了个意见，使五脏各司其职，这个意见当然不错，但实际操作起来，很困难。人最难控制的，不是其他的，恰恰是自己的欲望。

　我想，中医养生，很多时候，讲的还是一种世界观，内容和道教的一些想法有些一致，就是亲近自然、天人合一。但投入到实际的治疗上，中医或者中医养生又少了那么一点技术化的说服力。西医可以明明白白地告诉你药理，中医却未必。前几年曾看过李安的一个电影———《刮痧》，说的还是中西文明之间的冲突，在西方人医学世界的理解之中，刮痧是一种虐待，这与中医对刮痧的理解，实在是差之千里。李安找了一个尖锐的角度来切入这种文明之间的差距，但看完电影，我很迷惘，李安究竟是为中医辩护呢，还是无奈？我想，更多时候，我无奈吧。

　对于以中医为基础的养生，我还是秉持一个观点，未必有益，但听听，基本是无害的。

　　本版撰文 文木