新京报快讯（记者 王姝）本次全国人大常委会审议的法官法修订草案和检察官法修订草案（以下简称“两官法”修订草案），删除了此前一审稿对于“法官、检察官年满23周岁”的限制。12月29日上午分组审议草案时，这一修改引发关注。

“目前，法官法中关于年龄的限制被删除了，我认为这样处理弊大于利”，委员鲜铁可说，“因为法官是需要一定社会阅历的。许多国家和地区对法官年龄都有一定要求，有的国家对级别较高的法官年龄要求甚至更高。比如在英国，如果要当高等法院的法官，必须是50岁以上，要求是比较高的。日本是40周岁以上才能当最高法院法官。”

委员王超英表示，“这次把原来担任法官和检察官年龄的下限‘年满23周岁’给删掉了，理由是，有的常委委员、地方部门和社会公众提出，按照草案规定的学历条件和从事法律工作的年限，实际上担任法官、检察官的年龄将超过23周岁，这也符合法官、检察官职业需要一定社会阅历的要求，因此草案不再规定‘年满23周岁’。但是如果没有年龄的最低限，是不是有点不太严谨？”

王超英提出，“如果一个正常的孩子，18岁上大学，上4年，实习1年，再经过5年法律从业经历，可能得到28岁，才能够符合法官的条件，确实也有一定的社会阅历了，但是也不排除有些上大学年龄比较小的孩子，他可能很年轻，没有什么社会阅历就大学毕业了，有了5年的经历，那时候他可能也就是23、24岁甚至更年轻，不一定特别地好。所以建议还是增加一个最低年龄限制的规定，这样更严谨，比如说28周岁”。

“附议王超英委员讲的法官任职年龄的问题”，全国人大宪法和法律委员会副主任委员周光权也表示，“现在删掉了23岁的最低年限规定。理由是，大学毕业后一般都超过23岁，所以没有必要规定。但是这个理由仔细想是站不住脚的”；“在年龄问题上要规定，不然显得不严谨。至于是23岁、25岁还是27岁，确实还可以研究，但是23岁可能是不合适的，年龄太小了，不能处理复杂的社会纠纷”。

新京报记者 王姝

见习编辑 马瑾倩 校对 郭利琴